Tankar om Innovation » Politik

10% av skatten till Fritt Val

Josephine — Thu, 30 Jul 2009 08:17:54 +0000

Okej, jag har en knäpp idé. Jag antar att ni har märkt att valmöjligheterna hela tiden blir fler och fler. Eleverna i skolan får välja några favoritämnen, vi andra kan byta elbolag, telefonbolag, vi kan välja fonder till pensionssparande och snart kan vi även välja tågbolag på vissa sträckor. Även om vi ofta klagar på att det finns för mycket att välja på så tycker jag att det är värt det.

Jag vill välja ännu mer. Tänk om man fick bestämma själv var 10% av sin inbetalda skatt skulle gå till. Jag kanske bryr mig extra mycket som skolor, äldrevård och poliskåren just nu. Då skulle jag kunna lägga mina pengar där. Nån annan kanske vill satsa allt på sjukvården etc. Visst, kanske är det detta vi gör när vi väljer parti men vi kan aldrig lita på att partiet satsar våra pengar där vi tycker att de behövs, de kanske bara är valfjäsk. Dessutom tror jag faktiskt att den stora massan många gånger är smartare än enskilda personer. Kanske att man skulle kunna fixa en skuggbudget på internet där folk helt enkelt får satsa sina pengar på olika budgetposter, sen kan vi se hur den skiljer sig mot regeringens. Vi kanske även skulle kunna få en flexiblare budget då, typ att om svininfluensan slår till så kan de som vill omplacera sina pengar till sjukvården osv.

Tänk, vi kanske knappt behöver ha några val alls om vi istället fick placera vår egen skatt. Lagar och annat politiskt kanske skulle kunna gå att rösta på, tumme upp, tumme ner. Då skulle vi snabbt se att lagar som FRA och IPRED aldrig skulle gå igenom, för det verkar ju vara vad folket vill…

Att passa in i systemet är tydligen viktigt.

Josephine — Sun, 03 May 2009 09:08:26 +0000

Läste idag på Newsmill en artikel om politik. Kent Persson skriver:

“Rimligen borde det vara en demokratisk rättighet för väljarna att få veta hur Piratpartiet ställer sig i övriga politiska frågor och de borde ge ett svar innan valet vilken partigrupp de kommer att tillhöra. Blir Piraterna gröna, röda eller blåa.” (min fetstil)

Men det är det som är grejen, vem bryr sig om ett parti är blått, rött eller grönt? Vem kan hålla sig till en färg? Ibland håller jag med de röda, ibland de blå och ibland de gröna. Ska det vara ett krav att man måste ta på sig en färg? Tycka exakt som ett parti? Konstigt, det är väl de enskilda frågorna som är de viktiga, inte färgen?

Måste ett politiskt system innehålla de etablerade färgerna? Varför kan vi inte göra om hela systemet? Måste vi ha det som vi alltid haft det? Finns ett fint ordspråk: När du gör som du alltid gjort kommer allt att bli som det alltid varit.

…Känns som om tekniken har potential att förändra systemet.

Roligast vore om Piratpartiet alltid hade röstning bland sina medlemmar om hur de ska rösta i specifika frågor. Då skulle det kunna bli lite blått, lite rött och lite grönt och tillsammans blir det lila, Piratpartiets färg.

Frankly, jag fattar inte det här med partifärger.

Privatisera gärna alla sjukhus

Josephine — Sun, 19 Oct 2008 11:23:16 +0000

Lean production inom sjukvården, klockrent. Roligt att läsa att St. Görans vågar bryta de traditionella mönstren och gå mot ett effektivare system. Varför vågar inte offentligt ägda sjukhus prova på detta? Måste det sitta en privatperson som vill tjäna pengar för att saker och ting ska fungera bra? Är egen vinning det enda som driver oss att skapa bra resultat? Tjaa, ibland tror jag det.

För övrigt skulle jag nog vilja se Mälardalens högskola privatiserad så att den kan börja gå plus nångång. Ett första steg kan vara att införa Lean, det finns nämligen en hel del som behöver förbättras.

Ger betyg i uppförande mer entreprenöriella elever?

Josephine — Wed, 17 Sep 2008 07:24:54 +0000

“Entreprenörskap kan definieras som “förmågan att identifiera möjligheter och skapa resurser för att ta tillvara dessa möjligheter”.” Wikipedia. “Kreativitet är när man har förmågan att hitta på saker, använda sin fantasi och göra något med den.” Wikipedia. Ser ni sambandet?

Jag läser nu på morgonen på SvD Debatt om entreprenörskap i skolan av Olofsson, Björklund och Leijonborg.

“Regeringen har presenterat en ambitiös reformagenda för grundskolan. Det handlar om tydligare utvärdering med skriftliga omdömen, nationella prov från trean och betyg från årskurs sex.”

Samtidigt säger de att entreprenörskap är viktigt och ska uppmuntras i skolan.

“Mycket av det som utmärker en bra entreprenör – förmågan att lösa problem, planera sitt arbete, ta ansvar och samarbeta med andra – är också de egenskaper som eleverna behöver för att klara sina studier och bli framgångsrika i vuxenlivet.”

På vilket sätt hänger dessa två påståenden ihop? På vilket sätt leder tidigare betygsättning till fler elever som vill starta företag? Betyg leder sällan till ett gott samarbete, det har istället en förmåga att skapa tävling mellan elever. Att så fort som möjligt svara rätt på en fråga är inte kreativitet. Att däremot våga ifrågasätta , tänka själv och och med hjälp av det komma på nya och bättre lösningar är kreativitet. Är då standardiserade nationellaprov vägen att gå? Hur mäter vi kreativitet och entreprenöskap på ett sådant test?

Jag vill se mer frihet i skolan, jag vill ha både elever och lärare som vågar prova, chansa och testa nya saker. Jag vill ha elever som vågar ifrågasätta och använder sin inneboende kreativitet inom alla ämnen. (alltså att de använder sin förmåga att hitta på saker, använda sin fantasi och göra något med den.) Skolans viktigaste uppgift är att lära elever att de kan, att de är duktiga och har förmågan att göra något, att de kan påverka. På så sätt skapas entreprenörskap. Självsäkra elever som vågar!

Att påverka på 2000-talet

Josephine — Sat, 14 Jun 2008 10:59:11 +0000

Det finns protestlistor, det finns facebookgrupper och det finns filmer! Vissa saker kan genomföras i det tysta, men när något viktigt som berör människor håller på att hända, kan motstånd genereras. När detta viktiga berör människor på hemmaplan, internet, så finns en stor makt. Internet kan användas för att påverka i alla frågor men när något berör självaste internet är denna påverkan som starkast. Det har märkts mycket tydligt de senaste dagarna. Det går inte att uppehålla sig på internet utan att få information om FRA-lagen.

Jag har sett många varianter på att påverka, men följande film har stor potential. Den kommer att spridas snabbt. Den visar på ett enkelt och youtube’it sätt vad som håller på att hända och att vi borde göra något. Protestlistor i all ära men det är filmer som denna som får folk att skriva på dem.

Internet är perfekt för att upplysa, organisera och slutligen påverka. Makten har alltid tillhört folket men nu har vi större möjligheter att faktiskt använda oss utav den.

Detta är 2000-talets sätt att påverka:

För mer info om vad bloggarna och tidningarna säger kolla in artikeln i SVD.

Dags att tänka tvärtom?

Josephine — Thu, 01 Nov 2007 15:45:00 +0000

Okej, här kommer en liten tankeövning.
Tänk om bästa sättet att förhindra drogmissbruk är att legalisera det? Jag vet, det låter jättedumt, men när man börjar fundera över det är det inte längre lika självklart.

Vi människor kan ha oerhört svårt att byta åsikt, speciellt eftersom vi ofta letar efter information som konfirmerar det vi redan vet. Dessutom tycker vi bättre om personer som framför samma åsikt som vi står för. Bästa sättet att motverka det här är att börja argumentera för den motsatta sidan, då tvingas vi tänka igenom det från ett annat perspektiv. Vi är lite lättlurade, vi tittar nämligen omedvetet tillbaka på vårat eget beteende för att se vad vi tycker. Om vi då har hört oss argumentera för en åsikt så tror vi att vi tror så. Se alltså till att argumentera ärligt och helhjärtat för båda sidorna av ett problem innan du bestämmer dig för vad du vill tro på.

Titta på de här två klippen och försök sedan avgöra vad du tror är bäst.

Här är ett citat från Nattväktarstaten och välfärdssamhället, sidan jag hittade klippen på:

“En intressant aspekt som tas upp i ovan filmer är våra fängelser, där droger som bekant är mycket vanliga. Den svenska narkotikapolitikens mål, det narkotikafria samhället, ter sig ganska löjlig när man inte ens klarar av att hålla fängelserna fria från narkotika. Hur skall man då klara av att införa det narkotikafria samhället utanför våra fängelser?”

Höger, vänster, rött och blått

Josephine — Mon, 24 Sep 2007 22:05:00 +0000

Jag har stora problem med att förstå den här höger-vänster indelningen i politiken. Bara för att man tror en sak behöver ju inte det betyda att man automatiskt håller med om resten. Och ännu värre är detta hat som ofta kan synas mellan det röda och blåa. Här är ingen sida bättre än den andra, båda verkar hata varandra med samma intensitet. Larv.

Visst grundsynsättet är kanske lite olika men resten är bara sakfrågor som inte alls har med grunden att göra. Att låsa fast sig i block försvårar bara kommunikationen och samarbetet mellan de två sidorna. Dessutom tycker jag att det är synd att det gröna har blivit rött, varför kan dom inte fortsätta att vara just… gröna?
Jag skulle vilja rösta och påverka sakfrågor men att ge ett helt parti min röst det vill jag helst inte.

Ett exempel på när parti-medhåll och sakfrågor inte går hand i hand är min gamla gymnasieskola, Tibble. I en kommun där de flesta rent principiellt är för friskolor känner nu kommuninvånarna att de inte vill sälja ut halva kommunens gymnasiskola. Men det ledande partiet körde över opinionen och gav i princip bort hela skolan till privata aktörer. Det blev givetvis ett ramaskri och nu har även Uppdrag granskning gett sig in i debatten. Reportaget kan du se här på SVT Play. Mer information finns även på bloggen Tibblekampen.

Jag känner mig maktlös, vad har vi invånare egentligen för inflytande? I detta fall tydligen inget alls och det gör mig RASANDE.

Detta inlägg tar alltså upp två punkter. Att partier inte alltid lyssnar på sina väljare, de borde de göra även om väljarna vill det motsatta i en sakfråga. Och för det andra så så skulle jag gärna se en blå-röd-grön-röra, det partiet som lyckas med det kanske kan få min röst.

No related posts.