Tankar om Innovation

Det finns protestlistor, det finns facebookgrupper och det finns filmer! Vissa saker kan genomföras i det tysta, men när något viktigt som berör människor håller på att hända, kan motstånd genereras. När detta viktiga berör människor på hemmaplan, internet, så finns en stor makt. Internet kan användas för att påverka i alla frågor men när något berör självaste internet är denna påverkan som starkast. Det har märkts mycket tydligt de senaste dagarna. Det går inte att uppehålla sig på internet utan att få information om FRA-lagen.

Jag har sett många varianter på att påverka, men följande film har stor potential. Den kommer att spridas snabbt. Den visar på ett enkelt och youtube’it sätt vad som håller på att hända och att vi borde göra något. Protestlistor i all ära men det är filmer som denna som får folk att skriva på dem.

Internet är perfekt för att upplysa, organisera och slutligen påverka. Makten har alltid tillhört folket men nu har vi större möjligheter att faktiskt använda oss utav den.

Detta är 2000-talets sätt att påverka:

För mer info om vad bloggarna och tidningarna säger kolla in artikeln i SVD.

Okej, här kommer en liten tankeövning.
Tänk om bästa sättet att förhindra drogmissbruk är att legalisera det? Jag vet, det låter jättedumt, men när man börjar fundera över det är det inte längre lika självklart.

Vi människor kan ha oerhört svårt att byta åsikt, speciellt eftersom vi ofta letar efter information som konfirmerar det vi redan vet. Dessutom tycker vi bättre om personer som framför samma åsikt som vi står för. Bästa sättet att motverka det här är att börja argumentera för den motsatta sidan, då tvingas vi tänka igenom det från ett annat perspektiv. Vi är lite lättlurade, vi tittar nämligen omedvetet tillbaka på vårat eget beteende för att se vad vi tycker. Om vi då har hört oss argumentera för en åsikt så tror vi att vi tror så. Se alltså till att argumentera ärligt och helhjärtat för båda sidorna av ett problem innan du bestämmer dig för vad du vill tro på.

Titta på de här två klippen och försök sedan avgöra vad du tror är bäst.

Här är ett citat från Nattväktarstaten och välfärdssamhället, sidan jag hittade klippen på:

“En intressant aspekt som tas upp i ovan filmer är våra fängelser, där droger som bekant är mycket vanliga. Den svenska narkotikapolitikens mål, det narkotikafria samhället, ter sig ganska löjlig när man inte ens klarar av att hålla fängelserna fria från narkotika. Hur skall man då klara av att införa det narkotikafria samhället utanför våra fängelser?”

Jag har stora problem med att förstå den här höger-vänster indelningen i politiken. Bara för att man tror en sak behöver ju inte det betyda att man automatiskt håller med om resten. Och ännu värre är detta hat som ofta kan synas mellan det röda och blåa. Här är ingen sida bättre än den andra, båda verkar hata varandra med samma intensitet. Larv.

Visst grundsynsättet är kanske lite olika men resten är bara sakfrågor som inte alls har med grunden att göra. Att låsa fast sig i block försvårar bara kommunikationen och samarbetet mellan de två sidorna. Dessutom tycker jag att det är synd att det gröna har blivit rött, varför kan dom inte fortsätta att vara just… gröna?
Jag skulle vilja rösta och påverka sakfrågor men att ge ett helt parti min röst det vill jag helst inte.

Ett exempel på när parti-medhåll och sakfrågor inte går hand i hand är min gamla gymnasieskola, Tibble. I en kommun där de flesta rent principiellt är för friskolor känner nu kommuninvånarna att de inte vill sälja ut halva kommunens gymnasiskola. Men det ledande partiet körde över opinionen och gav i princip bort hela skolan till privata aktörer. Det blev givetvis ett ramaskri och nu har även Uppdrag granskning gett sig in i debatten. Reportaget kan du se här på SVT Play. Mer information finns även på bloggen Tibblekampen.

Jag känner mig maktlös, vad har vi invånare egentligen för inflytande? I detta fall tydligen inget alls och det gör mig RASANDE.

Detta inlägg tar alltså upp två punkter. Att partier inte alltid lyssnar på sina väljare, de borde de göra även om väljarna vill det motsatta i en sakfråga. Och för det andra så så skulle jag gärna se en blå-röd-grön-röra, det partiet som lyckas med det kanske kan få min röst.