10% av skatten till Fritt Val
Okej, jag har en knäpp idé. Jag antar att ni har märkt att valmöjligheterna hela tiden blir fler och fler. Eleverna i skolan får välja några favoritämnen, vi andra kan byta elbolag, telefonbolag, vi kan välja fonder till pensionssparande och snart kan vi även välja tågbolag på vissa sträckor. Även om vi ofta klagar på att det finns för mycket att välja på så tycker jag att det är värt det.
Jag vill välja ännu mer. Tänk om man fick bestämma själv var 10% av sin inbetalda skatt skulle gå till. Jag kanske bryr mig extra mycket som skolor, äldrevård och poliskåren just nu. Då skulle jag kunna lägga mina pengar där. Nån annan kanske vill satsa allt på sjukvården etc. Visst, kanske är det detta vi gör när vi väljer parti men vi kan aldrig lita på att partiet satsar våra pengar där vi tycker att de behövs, de kanske bara är valfjäsk. Dessutom tror jag faktiskt att den stora massan många gånger är smartare än enskilda personer. Kanske att man skulle kunna fixa en skuggbudget på internet där folk helt enkelt får satsa sina pengar på olika budgetposter, sen kan vi se hur den skiljer sig mot regeringens. Vi kanske även skulle kunna få en flexiblare budget då, typ att om svininfluensan slår till så kan de som vill omplacera sina pengar till sjukvården osv.
Tänk, vi kanske knappt behöver ha några val alls om vi istället fick placera vår egen skatt. Lagar och annat politiskt kanske skulle kunna gå att rösta på, tumme upp, tumme ner. Då skulle vi snabbt se att lagar som FRA och IPRED aldrig skulle gå igenom, för det verkar ju vara vad folket vill…
Related posts:
Filed under: Josephine Linghammar, Politik on July 30th, 2009
Ännu lättare vore det om man bara fick behålla pengarna och bara bestämma själv.
Tror att Jossan kan vara nåt på spåren, men jag vill betona att det är 10 % skatten, inte allt man betalar i skatt. En majoritet av resurserna bör vara centraliserade (alltså till staten i just det här organisatoriska tankeexemplet) och en liten del bör vara decentraliserade (alltså att den det som är insatt och berörd bör fatta beslutet).
Då jag är en mycket stark anhängare av "livets slumptal" 14.6 % (Se Kvarken och Jaguaren av Gell-mann) gillar jag så klart särskilt fördelningen jossan förespråkar, till och med en försiktig ökning. Just talet tio är ju å andra sidan väldigt jämt och bra för våra mänskliga hjärnor att fatta.
Det roliga med detta är att man har 90 % ORDNING (egentligen; regelbundenheter) och 10 % KAOS (egentligen; slumpmässighet) vilket har påvisats vara särskilt främjande för kreativiteten i flera typer av processer. 6 delar "ja" och en del "nej" sägs vara ett recept på ett kreativt klimat (räknar man också självkritiken som en del 1/7), liksom förhållandet "skala" (ordning = "tråkigt") och "brus" (kaos = "jobbigt") i musik.
Att sätta den enskilda människan totalt beslutsmässig är en fin tanke, men faller på att vi som art är självdestruktiva. Människor behöver ledare, ett mål och en riktning för att fungera som bäst. Total frihet är tyvärr lika destruktivt som total kontroll…
/
Åsiktskonstnären
Intressant Markus! Tack för det långa utlägget.