Läste idag på Newsmill en artikel om politik. Kent Persson skriver:
“Rimligen borde det vara en demokratisk rättighet för väljarna att få veta hur Piratpartiet ställer sig i övriga politiska frågor och de borde ge ett svar innan valet vilken partigrupp de kommer att tillhöra. Blir Piraterna gröna, röda eller blåa.” (min fetstil)
Men det är det som är grejen, vem bryr sig om ett parti är blått, rött eller grönt? Vem kan hålla sig till en färg? Ibland håller jag med de röda, ibland de blå och ibland de gröna. Ska det vara ett krav att man måste ta på sig en färg? Tycka exakt som ett parti? Konstigt, det är väl de enskilda frågorna som är de viktiga, inte färgen?
Måste ett politiskt system innehålla de etablerade färgerna? Varför kan vi inte göra om hela systemet? Måste vi ha det som vi alltid haft det? Finns ett fint ordspråk: När du gör som du alltid gjort kommer allt att bli som det alltid varit.
…Känns som om tekniken har potential att förändra systemet.
Roligast vore om Piratpartiet alltid hade röstning bland sina medlemmar om hur de ska rösta i specifika frågor. Då skulle det kunna bli lite blått, lite rött och lite grönt och tillsammans blir det lila, Piratpartiets färg.
Frankly, jag fattar inte det här med partifärger.
Related posts:
Håller fullständigt med. T.ex. är jag själv kluven i miljöfrågan – klart man vill ha en hållbar miljöpolitik, och att vi bör satsa mer på förnyelsebar energi, men håller inte med (mp) angående avvecklingen av kärnkraft, så kan inte rösta på dem…
Är även för en (till största delen) oreglerad marknad där bolag kan konkurrera på samma villkor, men vill inte se att vi utvecklas mot ett samhälle som ser ut som USAs, där sociala skyddsnät är i stort sett obefintliga. Kan således inte rösta på (v) eller (m).
Jag är för jämställdhet (exempelvis lön, anställningsvillkor, etc.) mellan könen, samt för att bögar/flator/transar ska ha samma rättiheter som män och kvinnor i heteroförhållanden i frågor om exempelvis äktenskap, och kan således inte rösta på (kd), men även kvinnorna i (f!) skrämmer skiten ur mig med sina uttalanden om “patriakatet”.
Religionsfrihet är självklart för mig, och jag ser hellre att Sverige tar emot fler invandrare och blir mer av en smältdegel av människor från olika kulturella bakgrunder, än att man stänger gränserna – därigenom är inte heller (sd) ett val för mig (de faller dock redan på tidigare punkter). Även (fp) försvinner här, då de helt lämnat sin liberala politik efter att Bengt Westerberg lämnade posten som partiledare.
(c) sviker sina kärnväljare i fråga efter fråga, och Maudan har jag inte mycket till övers för, så de blir det inte heller.
Kan absolut inte tänka mig att rösta kommunistiskt eller fascistiskt (om någon nu trodde det efter ovanstående harang), så vad återstår?
I dagsläget endast (pp); jag delar partiets uppfattning om integritet, motståndet mot ett övervakningssamhälle, reformation av upphovsrätt (även om jag i vissa fall inte vill gå lika långt som principprogrammet fastslår). Patenträtten är jag kluven över, men tror att patent och upphovsrätt bör likformas (om inte annat för att göra det lättare för lekmän att förstå regelverken), istället för att avskaffa patent helt. Dock är detta en punkt jag är villig att kompromissa över, och kommer således lägga min röst på (pp) i både EUP-val och riksdagsval.
I kommun-/landstingsval får jag väl dra lott mellan (mp), (s), (m) och (c), alternativt rösta blankt..
Så, för att komma till min poäng: hade det funnits fler smala partier, eller “enfrågepartier” som gammelmedia envisas med att kalla det, hade det antagligen varit lättare för mig att finna partier som motsvarar mina värderingar – lek t.ex. med tanken att alla med rösträtt har 3 röster var och således kan rösta på tre olika partier som driver den politik man eftersträvar, alternativt vikta sina röster om man känner att en kärnfråga är viktigare än en annan… Då hade politiken förhoppningsvis bättre speglat folkets vilja, och med en mer uppdelad riksdag hade föreslagen lagstiftning granskats med fler olika synsätt (och i förlängningen lett till mer genomarbetade/genomtänkta lagar).
Ah, vad bra du förklarar det, nästan bättre än vad jag gjorde ;)
Bra idé det där med att få rösta på tre partier!