Tankar om Innovation

Det beror lite på vem man utgår ifrån, fast ändå inte, för i längden undrar jag vem som vinner på ett monopol. Rent spontant är det lätt att man tänker att för den som sitter i en monopolsituation så är det något positivt. Frågan är om det är så bra egentligen, till och med företaget som har monopol kan vinna lite att på släppa marknaden fri.

Fast egentligen spelar allt det där ingen roll, jag är intresserad av innovation och innovation och monopol är en mycket svår kombination. Det hör såklart ihop med konkurrens, om ett företag inte har någon konkurrens så har de få anledningar till att utvecklas. De kommer då bara att stå kvar att stampa på samma plats, precis som Hemnet (och Blocket). I frågan om Hemnet så har Mäklarsamfundet gått ut och sagt i ett brev till: “[...] sina medlemmar att protestera mot Boolis sajt. Anledningen är att bostadssajten Hemnets marknadsdominerande position hotas om andra bostadssajter tillåts växa fram.” (DN, 26/2-08)

Dessutom har Lars Kilander, VD för branschorganisationen, sagt: - Vi tycker inte att det är bättre med flera olika marknadsplatser. “Det blir bara rörigt och svårare att hitta för köparna, säger han.” (DN, 26/2-08)

För dem kanske, men vad säger säljarna? och vad säger köparna?

All credd åt Bjurfors, de verkar bry sig om sina kunder. “Mäklarkedjan Bjurfors vd Anders Thorell är kritisk mot den egna branschorganisationens agerande. Att bostadsobjekten visas på fler ställen än ett gynnar både bostadsköpare och säljare, anser han.” (DN, 26/2-08)

Varför är då Lars Kilander så upprörd? Han och hans monopol känner sig hotade från Booli, en annan bostadssajt. Det jobbiga för Lars är att Booli gillar konkurrens och ser sin chans att göra en bättre sida än Hemnet. Booli har ett nytänkande som Hemnet aldrig kommer att komma i närheten av, speciellt inte när de hotar att stämma sina medtävlande hela tiden.

Ska bli intressant och se hur den här situationen utvecklas.